Inaonekana dhahiri kabisa: kupata picha za kuchora zilizoibiwa, unahitaji kutembelea kwa kifupi "viatu" vya mwizi. Na jaribu kufikiria jinsi inawezekana kufikiria juu ya mpango wa wizi na jinsi ya kutekeleza. Na pia ambapo kazi za sanaa zinaweza kufichwa na wapi kuziuza. Lakini ujuzi wa mifumo hautasaidia hapa. Ikiwa ingekuwa rahisi, basi kazi nyingi za sanaa zingekuwa tayari mahali pao hapo awali.
Wakati mwingine mshambuliaji anasalitiwa na eneo la uhalifu lenyewe. Au tuseme, ushahidi uliachwa juu yake, uwepo wa mashahidi wasiohusika na tabia isiyo ya kawaida ya wezi.
Kwa mfano, mnamo 2000, kwenye Jumba la kumbukumbu la Kitaifa huko Stockholm, kulikuwa na wizi mkali wa picha tatu za kuchora na wasanii wawili mashuhuri: Renoir na Rembrandt. Utekaji nyara ulipangwa na kikundi cha wahalifu wa watu ambao walijua mengi juu ya sanaa. Baada ya yote, thamani ya uchoraji ni angalau $ 30,000,000. Walisalitiwa na kiu yao ya mapenzi na raha. Walipanda boti ya magari na kuondoka eneo hilo, huku wakiacha umati wa watazamaji. Kama matokeo, karibu miezi sita kesi ya utekaji nyara ilifunguliwa.
Tukio karibu la kuchekesha lilifanyika katika Jumba la kumbukumbu la Van Gogh huko Amsterdam. Wezi wa picha mbili za kuchora walifanya kazi kwa nguvu na hata walifanikiwa kutoroka kutoka kwa polisi. Wakati huu wezi waliangushwa na haraka ya banal, kwa sababu "bunglers" waliacha kofia zao mahali pa wizi. Na kawaida walikuwa na nywele. Shukrani kwa sampuli za DNA zilizopatikana, wabaya mara moja walipewa hukumu ya haki.
Kumekuwa na visa wakati uchoraji maarufu katika nyumba za sanaa ulipelekwa kimya kimya mchana, licha ya umakini wa walinzi wengi. Jumba la Scottish la Drumlanriga bado lina kumbukumbu za majambazi waliojifanya polisi mnamo 2003 na kuliambia kikundi chao cha safari kuwa walikuwa wakifanya mazoezi ili watu wasiwe na hofu wakati wataanza kuchukua uchoraji "Madonna na Spindle" na Leonardo da Vinci. Na moja ya wizi mkubwa sana ulifanyika katika Jumba la kumbukumbu la Isabella Stewart Gardner huko Boston. Huko, uchoraji 13 na jumla ya thamani ya dola milioni 500 zilichukuliwa na udanganyifu wa walinzi.
Wakati mwingine hutafuta uchoraji katika sehemu ambazo watekaji nyara wanajaribu kuziuza. Hizi zinaweza kuwa tovuti na katalogi za mnada zilizopambwa kwa rangi na picha za kazi za sanaa zilizowekwa ndani yao. Kazi bora zinaweza kupatikana kwa urahisi katika nyumba za kibinafsi za wamiliki wasio na shaka ambao walizinunua. Ni kawaida kwamba ili kutafuta hasara, mara nyingi inahitajika kutekeleza operesheni iliyopangwa kwa uangalifu na ushiriki wa huduma maalum.
Kwa kuongezea, kuna ukweli mwingi wa kupendeza juu ya wizi wa uchoraji. Kwa mfano, wakati mwingine watu wasio na hatia, ambayo ni wasanii wenye talanta ambao hufanya nakala za turubai maarufu, huanguka chini ya tuhuma. Kwa kufurahisha, katika historia yote ya wanadamu, picha za uchoraji na msanii Picasso mara nyingi ziliibiwa. Pia ilibainika kuwa watekaji nyara wengi, ambao waliweza kufunua, walificha ununuzi wao katika makaburi na kwenye makabati. Ni muhimu kukumbuka kuwa uchoraji wa hadithi wa Rembrandt, kwa sababu ya saizi yake ndogo (29, 99/24, 99 cm), aliweza kuiba mara 4.
Motisha ya wezi inaweza kukaidi mantiki. Kwa mfano, uchoraji wakati mwingine uliibiwa sio kwa sababu ya faida na kuuza tena, lakini kwa kupenda sanaa. Mtaalam wa uzuri na mambo ya zamani, Stefan Brightweather, katika miaka 7 tu ya kusafiri kote Uropa, aliiba zaidi ya vitu 200 vya kale, pamoja na uchoraji. Alikusanya haya yote peke kwa nyumba yake.
Malengo ya watekaji nyara wanaweza hata kustahili heshima. Kwa mfano, Vincenzo Perugia wa Italia, ambaye alifanya kazi katika ukumbi wa sanaa wa Louvre, alikuwa mzalendo wa nchi yake. Na kwa sababu hii, niliamua kuchukua kazi nzuri za uchoraji wa Italia. Kwa kawaida, maoni ya umma yalimuunga mkono kabisa, na aliepuka adhabu.
Kutoka kwa yote hapo juu, tunaweza kuhitimisha kuwa inaweza kuwa ngumu sana kufuatilia hatima ya uchoraji ulioibiwa. Ndio sababu wakati mwingine huchukua miaka mingi kuzipata.
