Maafa ya asili, majanga yaliyotengenezwa na wanadamu na kila aina ya matukio ya kushangaza ni ya kutisha kwa ghafla na nguvu kubwa ya uharibifu. Walakini, ufafanuzi kama huo wa hali hatari kama "kujitolea" na "janga" ni kwa kiasi fulani, kwani kuna utabiri wa tukio hilo. Ni sehemu ya mchakato wa kudhibiti hatari ya kutokea na ukubwa wa matokeo ya hali hatari na ya dharura.
Hakika, wengi wamekutana na hali wakati tahadhari (iwe njia za habari, media ya watu wengi au kutuma ujumbe mfupi wa SMS) ina onyo juu ya hali isiyo ya kawaida ya hali ya hewa. Kwa mfano, onyo la dhoruba lilitangazwa, na hali ya hewa ilikuwa wazi uani. Na kinyume chake, huduma zote za kumbukumbu zinaonyesha siku nzuri, na bila kutokea, upepo wa mraba na kimbunga. Hii sio sababu ya kukosoa huduma husika, lakini matokeo ya ukweli kwamba utabiri wa hali hatari ni wa hali inayowezekana. Kuegemea kwa utabiri kama huo ni mbali na kiashiria ambacho wataalam huita "utabiri thabiti-thabiti".
Utabiri na ufanisi wake
Karibu miaka ishirini iliyopita, maabara ya wataalam iliundwa katika Wizara ya Dharura ya Urusi, ambayo ilifanya jaribio la kutathmini usahihi na uaminifu wa utabiri uliotumiwa. Mashirika yote yaliyohusika na watu binafsi walialikwa, kutoka kwa wanasayansi mashuhuri hadi wachawi. Utabiri 3460 wa masomo 70 ya utabiri ulichambuliwa. Usahihi wa mechi hiyo ulianzia asilimia 13 hadi 32.
Maoni ya wataalam, machapisho ya kisayansi na hati rasmi za muundo wa ulimwengu zaidi hazina data ya aina hii. Kimsingi, tathmini za ubora hutolewa, kwa mfano, "kiwango cha kuaminika kwa hatari zinazowezekana bado sio juu", "kuna maendeleo, lakini hakuna mafanikio yanayoonekana", nk. Kwa hivyo, katika ripoti ya IPCC (Jopo la Serikali za Mabadiliko ya Tabianchi) imebainika: "kutokuwa na uhakika katika makadirio ya utabiri bado ni kubwa sana."
Kuona mbele kama matokeo ya njia ya kisayansi
Miongoni mwa hatua za kinga za kulinda dhidi ya dharura za asili na majanga yanayotokana na wanadamu, utabiri unaofaa kwa wakati unaofaa unazingatiwa kama sehemu ya mchakato wa kudhibiti hatari kwa hali hatari. Na matokeo yake yanategemea jinsi utabiri unavyotegemewa.
Ugumu wa shida hiyo ulijulikana na mtaalam wa seismologist maarufu, msanidi wa kiwango cha matetemeko ya ardhi Charles Richter. Alilinganisha makadirio ya usahihi na ambayo mtu anaweza kutabiri matokeo na hali wakati mtu anapiga bodi juu ya goti lake na kujaribu kudhani mahali ambapo nyufa hizo zitaonekana. Jaribio hili la kufafanua utaratibu wowote linaweza kuonyeshwa na kifungu kinachojulikana cha utani: "Ikiwa ningejua mahali pa kuanguka, ningekuwa nimeweka majani juu yake." Kwa maneno mengine, leo utabiri sahihi kabisa unabaki zaidi ya uwezo wa wanasayansi. Walakini, kupitia juhudi za wataalam anuwai kutoka ulimwenguni kote (wataalam wa jiolojia na wanabiolojia, wataalam wa seismologists na magnetologists, wataalam wa hali ya hewa, wataalam wa hali ya hewa, nk), ambao huenda kwa njia tofauti, lakini wanafikia makubaliano, inawezekana kutumia sauti nzima ya maarifa yaliyokusanywa kwa jumla. Hii inafanya uwezekano wa kutabiri uwezekano na hatari za hafla muhimu, kutathmini matokeo yao, kwa karibu zaidi na kwa dhana ya "utabiri wa kuaminika".
Mwanafalsafa mashuhuri wa Uingereza Francis Bacon alikuwa sahihi aliposema kwamba mtu sio mfalme wa maumbile, lakini ni mtumishi na mkalimani wa maumbile. Na kisha tu kwa kiwango ambacho anaielewa. Walakini, imani katika uwezekano wa sayansi, ingawa haina ukomo, ni haki kabisa. Uchunguzi wa kisaikolojia pamoja na dhana za uamuzi, matumizi ya njia ya kisayansi, matumizi ya kanuni za nadharia ya uwezekano na uundaji wa hesabu hutoa matokeo fulani. Mtu hujifunza sio kusoma tu ishara za maumbile - harbingers za shida, kuchagua dalili kwa sababu za msingi na vyanzo vya vitu, lakini pia kusanikisha maarifa yaliyokusanywa, kuunda njia mpya za utabiri.
- Mtandao wa kisasa wa ulimwengu unajumuisha vituo zaidi ya 2000 vya vituo vya matetemeko ya ardhi, ambazo data zake zina muhtasari na kuchapishwa kwenye matangazo. Huko Urusi, kulingana na ramani ya ukanda wa jumla wa matetemeko ya ardhi, iliyoundwa na wafanyikazi wa Taasisi ya Fizikia ya Dunia ya Chuo cha Sayansi cha Urusi chini ya uongozi wa Evgeny Rogozhin, mahesabu hufanywa kwa eneo linalokadiriwa na nguvu ya tetemeko la ardhi. Wanasayansi wanategemea maoni ya muundo na ujenzi katika maeneo ya seismic. Wanafizikia wa Kirusi ndio waandishi wa mbinu ya kutabiri matetemeko ya ardhi muda mfupi kabla ya kuanza (masaa 2-3) wakitumia ishara zilizochanganywa, zinazoitwa "kunong'ona kwa Dunia". Kwa usahihi ni sawa kuamua matetemeko ya ardhi kutoka kwa anguko la miili mikubwa ya mbinguni, wakati kutabiri matetemeko ya ardhi ya tectonic na volkeno hayafanyi kazi. Hali wakati tetemeko la ardhi halikutabiriwa, wataalamu wa jiolojia wanaita "kukosa lengo." Katika hali nyingi, inawezekana kujua juu ya njia ya janga la seismiki tu katika masaa machache, lakini hii pia inamaanisha mengi. Mitetemeko ya moja ya matetemeko ya ardhi yaliyotabiriwa (Tangshan 1976) ilianza usiku. Shukrani kwa ukweli kwamba watu walipelekwa mitaani masaa mawili kabla ya kuanza, idadi ya waliojeruhiwa na kuuawa ilipunguzwa mara tatu.
-
Neno lingine kwa wataalam katika huduma za utabiri wa dharura ni "kengele ya uwongo", wakati baada ya hatua zote kuchukuliwa ili kupunguza idadi ya majeruhi na upotevu wa mali, yaliyotabiriwa hayafanyiki. Katika mazoezi ya ulimwengu, kesi 4 kati ya 5 za matangazo ya kengele katika maeneo yanayokabiliwa na tsunami zinaonekana kuwa za uwongo. Lakini maendeleo yaliyopatikana katika kusoma uhusiano kati ya nguvu ya "wimbi kali" na ukubwa wa tetemeko la ardhi huongeza usahihi wa utabiri. Mfumo wa onyo la tsunami uliowekwa Mashariki ya Mbali, ambapo Kamchatka, Primorsky Krai, Mkoa wa Sakhalin, na Visiwa vya Kuril ni maeneo hatari, inatambuliwa kama moja ya kisasa na bora.
Ramani ya hatari ya Tsunami -
Katika kipindi cha miongo miwili hadi mitatu iliyopita, mafanikio ya utabiri wa watabiri wa Urusi umekua kwa 13%. Uhalali wa utabiri wa siku tatu ni 95%, utabiri wa mwezi ni 60% ya kuaminika. Wataalam wa hali ya hewa wana uwezo wa kuonya juu ya hali hatari ya asili kwa wastani wa siku 3, licha ya ukweli kwamba miaka 10 iliyopita takwimu hii ilikuwa sawa na masaa 18. Kwa hivyo, wataalam wa Primhydromet walionya juu ya njia ya kimbunga cha uharibifu "Lionrock" siku tano kabla ya kuwasili kwake. Huduma ya hydrometeorological, ikizingatia upepo uliongezeka, inapokea habari kutoka Kituo cha Uropa cha Utabiri wa Kati (Uingereza) na inabiri hali ya hewa na mzunguko wa masaa 3 na hatua ya gridi ya kijiografia ya km 100.
Ramani Anomaly Ramani - Mfumo wa ufuatiliaji wa nafasi wa Wizara ya Dharura ya Urusi katika hali yake ya sasa imeundwa kufanya kazi hadi 2025. Katika siku zijazo, setilaiti sita na vituo vitano vya kupokea na kusindika habari vitaboreshwa ili kutoa picha kwenye safu za infrared na rada na kuufanya mfumo usitegemee hali ya hali ya hewa.
Ufanisi wa kutabiri dharura za asili za asili anuwai hutofautiana sana. Lakini mwelekeo wa jumla wa utabiri ni kama ifuatavyo: utabiri wa muda mfupi ni sahihi zaidi, wa muda mrefu (kwa miaka - miongo), muda wa kati (kwa miezi-miaka) hauaminiki sana. Katika mazingira ambayo makosa makuu mawili ya wataalam ni "lengo la kukosa" na "kengele ya uwongo", muda mfupi (kutoka masaa kadhaa hadi siku 2-3) na utabiri wa utendaji (kwa masaa-dakika) ni muhimu sana. Wanatoa msingi wa maonyo maalum juu ya janga linalokuja na kwa hatua za haraka za kupunguza uharibifu kutoka kwake.
Utaratibu wa uundaji na udhibiti wa utendaji wa mfumo wa ufuatiliaji na utabiri wa dharura katika nchi yetu umewekwa kisheria katika amri ya Rais wa Shirikisho la Urusi mnamo tarehe 23.03.2000 No. 86-rp. Moja ya miili kuu ya watendaji ni Kituo cha All-Russian cha Ufuatiliaji na Utabiri wa Dharura za Asili na Teknolojia ya Asili "Antistikhia." "Haiwezekani kutabiri. Unaweza kutabiri. Unahitaji kujiandaa. " Hii ndio jina la huduma zote zinazohusika katika kuzuia hali hatari na za dharura, mkuu wa VTsMP Vladislav Bolov.
