Kawaida, aina ya kazi ni rahisi kuamua wakati wa kusoma. Ugumu huibuka wakati mwandishi mwenyewe anapipa uundaji wake tathmini ambayo hailingani na maoni yaliyotolewa kwa msomaji. Mfano ni uchezaji wa A. P. Chekhov "Orchard Cherry", ambayo mwandishi aliiita ucheshi.
Je! Bustani ya Cherry inaweza kuitwa janga?
Wengi wa watu wa wakati wa Anton Pavlovich Chekhov waligundua Bustani ya Cherry kama kazi mbaya. Je! Mtu anapaswa kuelewa vipi maneno ya mwandishi wa mchezo mwenyewe, ambaye aliita kazi hii kuwa vichekesho na hata haba? Je! Inawezekana kusema bila shaka kwamba uchezaji ambao ulikuwa wa kusisimua wakati wake unaweza kuhusishwa bila shaka na aina fulani?
Jibu linaweza kupatikana katika ufafanuzi wa aina tofauti za fasihi. Inaaminika kuwa msiba huo unaweza kujulikana na sifa zifuatazo: inajulikana na hali maalum ya hali hiyo na ulimwengu wa ndani wa mashujaa, inaonyeshwa na mateso na mizozo isiyokwisha kati ya mhusika mkuu na ulimwengu unaomzunguka. Mara nyingi msiba hupewa taji na mwisho mbaya, kwa mfano, kifo mbaya cha shujaa au kuporomoka kabisa kwa maoni yake.
Kwa maana hii, uchezaji wa Chekhov hauwezi kuzingatiwa kama janga safi. Mashujaa wa kazi haifai kwa jukumu la wahusika wa kutisha, ingawa ulimwengu wao wa ndani ni ngumu na unapingana. Walakini, katika mchezo huo, wakati wa kuelezea mashujaa, mawazo na matendo yao, kuna kejeli kidogo ambayo Chekhov inahusu mapungufu yao. Hali ya ulimwengu ambayo wahusika wa mchezo huo, kwa kweli, inaweza kuitwa hatua ya kugeuza, lakini hakuna kitu cha kutisha ndani yake.
Vichekesho na mguso wa mchezo wa kuigiza
Watafiti wa kazi ya Chekhov wanakubali kuwa vichekesho vyake vingi vinajulikana kwa utata na uhalisi wao. Kwa mfano, mchezo wa kuigiza "The Seagull", ambao mwandishi pia alihusika na vichekesho, unakumbusha zaidi mchezo wa kuigiza, ambao unashughulikia maisha ya watu waliovunjika. Wakati mwingine mtu huhisi kuwa Chekhov anapotosha msomaji wake kwa makusudi.
Inaweza kudhaniwa kuwa mwandishi, akiita vichekesho vyake, aliweka maana tofauti katika yaliyomo ya aina hii. Tunazungumza, labda, juu ya mtazamo wa kejeli kwa mwendo wa hatima ya wanadamu, ambayo imejazwa na hamu ya kutochekesha watazamaji, lakini kuifanya ifikirie. Kama matokeo, msomaji na mtazamaji aliweza kuamua msimamo wao kuhusiana na hatua ya mchezo huo, ambao wakati mwingine ulipingana na aina iliyotangazwa.
Kwa mtazamo huu, "Orchard Cherry" ni kazi na "chini mbili". Inaweza kuitwa kucheza na dhana ya kihemko ya pande mbili. Kumbukumbu za kurasa za kusikitisha kutoka kwa maisha ya mashujaa zimeunganishwa hapa na picha za kutatanisha, kwa mfano, na makosa ya Epikhodov ya kukasirisha au maoni yasiyofaa ya Gaev, ambayo yanaonekana kuwa ya kuchekesha dhidi ya msingi wa mchezo wa kuigiza unaozunguka bustani ya matunda ya cherry, ambayo imekuwa ishara ya Urusi nzuri ambayo inapita zamani.
