Imegunduliwa kwa muda mrefu kuwa uboreshaji wa idadi ya watu hufanywa kupitia zana za jadi za media ya media, ambayo ni pamoja na utangazaji wa runinga na redio, pamoja na media ya kawaida ya kuchapisha. Walakini, hivi karibuni ni hadhira ya Mtandao ambayo imekua sana, ambayo inalindwa kwa kiasi kikubwa kutokana na programu hasi za jukwaa la habari hapo juu, ambalo linahusiana moja kwa moja na uwepo wa maoni. Baada ya yote, ni jambo moja wakati habari kutoka "juu" iko kwenye mfumo wa "chuchu" (piga huko, nyuma - haitafanya kazi), na ni jambo lingine kabisa wakati inawezekana kushawishi chanzo cha mada yenyewe.
Ni dhahiri kwamba mikakati ya kisiasa ya leo haithibitishi kabisa utume wao, licha ya ukweli kwamba ufadhili wa miradi anuwai ya kijamii na kisiasa katika eneo hili hufanywa kwa kiwango kikubwa. Hiyo ni, sehemu ya kiakili ya aina hii ya shughuli sio kamilifu, ambayo inaweza kuzingatiwa mara kwa mara, angalau kulingana na matokeo ya uchaguzi wa rais katika nchi anuwai, pamoja na, kwa kweli, nchi za CIS.
Kwa nini ni faida kutokuongeza mahudhurio ya uchaguzi?
Labda baadhi ya wanasayansi wa kisiasa wamekuja kuelewa kuwa kuongezeka kwa idadi ya wapiga kura katika chaguzi katika ngazi anuwai, ambayo inatokana tu na njia ya kutunga sheria (fikiria, lazima), mara nyingi husababisha matokeo tofauti kabisa kuhusiana na yale yaliyowekwa katika mpango wa uchaguzi kulingana na ufadhili wao. Lakini bado hawana uelewa wazi wa jinsi utaratibu huu unavyofanya kazi.
Lakini kila kitu ni rahisi sana. Katika jamii, kila wakati kuna kikundi cha watu "wanaofanya kazi kisiasa" au "wanaosumbuliwa kwa urahisi" ambao, kama elektroni za bure katika mambo yasiyo na uhai, ni nyeti sana kwa ushawishi wote wa nje. Ulinganisho kati ya kazi ya akili ya pamoja na ulimwengu wa madini katika muktadha huu sio bahati mbaya. Baada ya yote, kanuni ya kimantiki imeingizwa katika kazi ya ufahamu ya mtu na katika mpango wa sheria wa ulimwengu wote, ambayo kanuni zote za mwingiliano wa mambo zinafanywa katika nanoscale, pamoja na hali ya nguvu hila kuhusiana na kazi ya akili ya mwanadamu.
Inageuka kuwa habari yoyote inayopatikana inayohusiana na maisha ya umma itatambuliwa na kikundi hapo juu kama wito wa kuchukua hatua. Na kuiongoza katika mwelekeo sahihi ni rahisi zaidi. Baada ya yote, vector ya athari ya habari, ambayo haijumuishi haki ya kuchagua, inazingatia tu nguvu ya athari. Hiyo ni, ikiwa kwenye majukwaa yote maarufu ya habari idadi ya kutajwa, kwa mfano, ya jina la Petro Poroshenko, inazidi kiashiria hiki cha mpinzani wake Volodymyr Zelensky, basi kiwango cha kisiasa cha yule wa mwisho kitakuwa duni kwa rais wa sasa wa Ukraine katika idadi sawa.
Lakini hii ingewezekana tu ikiwa sehemu hiyo ya jamii "inafanya kazi" ambayo inaweza kulinganishwa na elektroni za bure za ulimwengu wa madini. Lakini chini ya hali kwamba idadi kubwa ya watu nchini wanataka kuelezea mapenzi yao, sio tu utabiri wa sheria (kwa utaratibu) unaingilia, lakini pia mpango wa ubunifu, ambao ni sawa na maonyesho ya machafuko. Katika kesi hii, hakuna mtu atakayeweza kuhesabu matokeo, kama ilivyokuwa kwa wote, kwa mfano, machafuko ya kiuchumi ulimwenguni, wakati kulikuwa na machafuko na kutodhibitiwa kwa michakato ya kijamii inayosababisha matokeo yasiyoruhusiwa kabisa.
Kwa muhtasari wa hapo juu, inapaswa kueleweka wazi kuwa inawezekana kuhesabu matokeo ikiwa tu sehemu "ya kudhibitiwa" ya jamii inashiriki katika uamuzi huo, ambao ni nyeti kwa ujumbe wa mwanzo. Katika kesi hii, unaweza kusimamia michakato yote "ya kidemokrasia" kwa ufanisi iwezekanavyo.
