Kwa maoni ya watu ambao kawaida huitwa Russophobes, serikali ya serikali katika nchi yetu, iliyoanzishwa baada ya 2000, inaitwa "polisi". Vikosi fulani vya kisiasa, ambavyo havipendi mkono thabiti wa serikali, vinapendelea uamuzi kama huo, kwa kweli. Mara nyingi hutaja takwimu kulingana na ambayo Urusi inashika nafasi ya kwanza ulimwenguni kwa idadi ya maafisa wa polisi kwa kila watu elfu 100. Na kulingana na kiashiria hiki, nchi yetu iko mbele sana kwa Merika na nchi za EU.
Ili kuelewa kwa usawa swali la kiwango ambacho dhana ya "hali ya polisi" ni ya Urusi, ni muhimu kutekeleza uchambuzi fulani thabiti ambao utaweza kuthibitisha au kukanusha uamuzi huu kwa usahihi na kwa kweli. Hapa ni muhimu kuamua sifa kuu na aina za serikali zilizo chini ya kitengo hiki, na pia kuelewa jinsi utulivu na utulivu wa muda mrefu wa serikali hii unafanikiwa dhidi ya msingi wa michakato ya kidemokrasia ya ulimwengu.
Uundaji "hali ya polisi" ulionekana katika karne ya 18-19, na ilianza kurejelea nchi ambazo usimamizi wote ulijumuishwa mikononi mwa kikundi cha watu wasomi wanaotumia miundo ya nguvu kutetea na kudhibiti nguvu zao. Mifano ya kihistoria ya kuibuka kwa aina hii ya serikali inaonyesha kwamba asili ya kuibuka kwake inategemea tu machafuko na machafuko ya jumla. Baada ya yote, utabakaji mkubwa wa jamii katika kesi hii unachangia kuibuka kwa hamu kati ya watu wengi kuunda serikali madhubuti inayoweza kuweka utulivu. Ilikuwa wakati huu ambapo viongozi wa hivi karibuni wa vikundi vya majambazi chini ya kauli mbiu "Utulivu na Utaratibu" wanaanza kwenda kwenye kilele cha uongozi wa serikali.
Je! Inasemaje na kiambishi awali "polisi"?
Kama kanuni, nchi zilizo chini ya dhana ya "serikali ya polisi" zinatangaza wazi kuheshimu haki za binadamu na ulinzi wa uhuru wa kidemokrasia. Walakini, katika usemi wa maafisa wa serikali, misemo kuhusu "wima mgumu wa usimamizi", "nidhamu" na "kuanzisha utaratibu mzuri" husikika mara kwa mara. Kwa kawaida, katika hali ya utulivu wa utaratibu wa kijamii, watu wengi, wamechoka na ukatili wa watu wengi na machafuko, wanakubali hatua kama hizo. Ipasavyo, jukumu la vyombo vya kutekeleza sheria, pamoja na polisi, inakuwa kubwa katika mchakato huu.
Kwa hivyo, wawakilishi wa idara ya polisi, ambao majukumu yao rasmi ni pamoja na ulinzi wa kanuni za kisheria zinazosimamia utulivu wa umma, huwa chombo muhimu zaidi cha nguvu. Jambo la tabia katika kesi hii ni ukweli kwamba baada ya muda, aina hii ya udhibiti mkubwa huanza kuenea kwa nyanja zote za jamii. Kwa kuongezea, utulivu uliotangazwa na mamlaka hauwezi kuja.
Na juu ya maswala ya mada ya umma, yaliyowasilishwa kwa mamlaka, wawakilishi rasmi wa wasomi hutangaza kuwa kuna tishio kubwa la nje na la ndani. Hali ya polisi inawaomba raia kuanzisha hatua muhimu za usalama ambazo zinahusishwa na umakini na ushirikiano na vikosi vya usalama.
Katika suala hili, taarifa za viongozi wa nchi yetu katika nyakati tofauti za kihistoria zinaonyesha sana. Nicholas I: "Mapinduzi hayo yako karibu na Urusi, lakini sitamruhusu aingie ndani." Na Vladimir Putin alitoa maoni sawa juu ya Mapinduzi ya Chungwa huko Ukraine.
Mifano ya kihistoria
Historia ya ulimwengu inajua idadi ya kutosha ya mifano ya kawaida ya majimbo ya polisi. Baada ya yote, mabadiliko yoyote katika utawala wa nguvu inamaanisha kukazwa kwa hatua za kuiweka. Na katika karne iliyopita, kulikuwa na hafla kama nyingi kwenye sayari.
Uhispania chini ya utawala wa Franco, Chile chini ya nira ya Pinochet, na Uturuki chini ya Kemalism zinaweza kuhusishwa na kesi za kielelezo zaidi za kuanzishwa kwa serikali ya serikali ya polisi. Jamii ya ulimwengu wakati huo ilishtushwa na vitendo vya udhalimu ambavyo vilifanyika katika nchi hizi. Na jambo la kusikitisha zaidi ni kwamba dhihirisho hizi za dhulma na kukanyaga uhuru wote wa kisiasa na kijamii hazikuwa na lengo la kuanzisha utaratibu na nidhamu, lakini kwa kukuza hofu na utii bila shaka kwa mapenzi ya mtawala katika jamii.
Ni wazi kwa kila mtu kwamba asasi za kiraia za kisasa lazima kwa nguvu zote zipinge aina kama hizo za serikali. Katika muktadha huu, ni muhimu kuelewa kwamba nchi haiwezi kubadilishwa kwa misingi ya itikadi zilizotangazwa tu. Baada ya yote, uhuru wa kisiasa na kijamii na kufuata demokrasia haitegemei tangazo lao, lakini tu juu ya utekelezaji wao kulingana na utendaji halisi.
Inageuka kuwa kwa utulivu wake, jamii mara nyingi huruhusu serikali kudhibiti kwa nguvu nyanja za kijamii na kisiasa za maisha nchini. Kwa kuongezea, kanuni za kisheria zinazolinda raia zinaanza kutafsirika kwa uhuru kiasi kwamba utaratibu rahisi wa kusimamia mahakama umeundwa, vyombo vya habari visivyohitajika vinasuliwa na upinzani hukandamizwa.
Dhana ya "serikali ya polisi" na Urusi
Kwa kweli, ni muhimu sana kwa raia wa Urusi kuelewa muundo wa serikali ya kisasa ni nini katika nchi yetu. Baada ya yote, aina fulani za ubabe, serikali ya oligarchy na serikali ya polisi haiwezi kuzingatiwa kuwa ya busara na ya kuridhisha katika suala la maendeleo ya nguvu na uanzishwaji wa uhuru wa kidemokrasia.
Mifano ya kawaida ya majimbo ya polisi kutoka kwa maisha ya kimataifa yanafunua sana. Kawaida, serikali hizi zinaelekeza rasilimali yote ya vyombo vya utekelezaji wa sheria kulinda masilahi ya wasomi tawala, ambayo, kama sheria, ni pamoja na watawala wakubwa na wajasiriamali (wawakilishi wa tabaka la kati mara chache). Kwa hivyo, ni sehemu hizi tu za idadi ya watu zinaweza kuhisi kulindwa na kuishi katika hali nzuri. Ndio maana wanaunga mkono utawala huu wa polisi kwa nguvu zao zote.
Walakini, katika nchi yetu kuna mifano ya kielelezo ambayo hutafsiri kawaida hii ya nguvu ya serikali, wakati ushirika wa kitabaka sio dhamana ya kinga. Hatima ya Khodorkovsky na Lebedev imekuwa ushuhuda mzuri wa ukweli kwamba wasomi wa uchumi wa jamii ya Urusi hawana hadhi ya "mbinguni". Kwa upande mwingine, raia wa nchi hiyo wameshuhudia hali wakati, katika kiwango cha oligarchy ya Urusi, washindani wasiohitajika wanaondolewa na mikono ya vyombo vya sheria. Katika kesi hii, uzoefu wa mada unaweza kuonyesha kuwa usimamizi wa umma umeanza kuingilia kati na misingi ya uchumi, ambayo haijatikiswa kwa sababu tu ya uaminifu wa sasa wa jamii.
Takwimu na hitimisho la mada
Licha ya mifano kadhaa ya ukiukaji wa uhuru wa kidemokrasia nchini Urusi, haiwezekani kutumia bila shaka dhana ya "serikali ya polisi" kwa nchi yetu nje ya ukweli uliotambuliwa rasmi, ambayo ni data ya takwimu. Na kulingana na wao, Wizara ya Mambo ya Ndani ya Shirikisho la Urusi sasa ina watu 914,500. Idadi hii ya maafisa wa polisi inaifanya Urusi kuwa nchi ya tatu ulimwenguni kwa maneno kamili. Ni PRC tu (watu milioni 1.6) na India (watu milioni 1.5) wako mbele ya nchi yetu kwa idadi ya idara za polisi.
Walakini, kiashiria hiki cha takwimu haionyeshi kabisa kiwango cha ugumu wa usimamizi wa umma, kwa sababu idadi ya watu katika nchi hizi huzidi wenzao wa Urusi. Kwa hivyo, ni busara kutaja haswa kwa idadi ya maafisa wa polisi kwa wakaazi elfu 100 wa nchi hiyo. Na hapa Urusi ni kati ya viongozi wa ulimwengu, kwani nchini China takwimu hii ni watu 120, nchini India - watu 128, huko USA - watu 256, na katika nchi za EU - watu 300-360. Ni majimbo machache tu, jamhuri za kisiwa cha kigeni, Serbia, Belarusi na Sudan Kusini ziko mbele ya nchi yetu. Hata wakati wa utawala wa mabavu katika Umoja wa Kisovyeti, takwimu hii ilikuwa karibu mara tatu chini.
Kwa kuzingatia kwamba Wizara ya Mambo ya Ndani ya Shirikisho la Urusi sio muundo pekee wa nguvu ambao unalinda nguvu nchini (kuna watu karibu elfu 400 katika Walinzi wa Kitaifa), inaweza kusemwa kwa ujasiri kwamba kiwango cha "polisi" katika nchi yetu ina viashiria muhimu sana. Katika suala hili, inapaswa kueleweka kuwa Urusi bado iko mbali sana na demokrasia halisi inayotokana na mawazo ya raia wake. Kwa hivyo, kwa uwezekano wote, hali ya sasa inaweza kubadilisha shukrani kwa uvumbuzi wa jamii nzima, ambayo italazimisha serikali kupitiliza maadili yake ya kimsingi kwa niaba ya idadi kubwa ya raia wa nchi yetu.
